No necesitas el M1 Ultra
El chip M1 de Apple ya es una maravilla, pero si se amplía hasta el M1 Pro o el M1 Max, que se anunciaron el año pasado, ofrece una notable cantidad de potencia en un chasis diminuto. En varios análisis de los Macbook Pro con M1 Max, se descubrió que que superaba con creces a cualquier otro portátil de gama alta del mercado en ese momento. Sin embargo es cierto que es demasiado para lo que la mayoría de los fotógrafos necesitarían y que la diferencia entre el M1 Pro y el M1 Max para las aplicaciones fotográficas sería insignificante.
Por aquel entonces, no se creía que ningún fotógrafo que ya tuviera una máquina M1 necesitara realmente actualizarse a la mayor y mejor de Apple. Una decisión más inteligente habría sido adquirir un MacBook Pro con el chip M1 Pro y ahorrar unos cientos de dólares si se deseaba una actualización. Ahora, con el nuevo Mac Studio de Apple, se sigue recomendando una una estrategia similar. Aunque todavía hay pocas pruebas sobre el nuevo chip M1 Ultra, las ganancias de rendimiento que se espera que proporcione van a ser mucho más de lo que cualquier experto en fotografía de estudio podría necesitar razonablemente durante los próximos años; el M1 Max ya es excesivo, como se ha mencionado.
Photoshop y Lightroom dependen en gran medida del rendimiento de la CPU, y aunque hay algo de aceleración de la GPU que proporciona algún beneficio, gastar un montón de dinero para actualizar la GPU para la edición de fotos no va a parecer el mejor uso del dinero, incluso si la CPU recibe un impulso junto con ella en el M1 Ultra.
A no ser que estés ejecutando tareas complejas en Blender o haciendo un trabajo serio de animación 3D, la M1 Max va a hacer que la edición en Lightroom, Photoshop y Premiere sea una experiencia fluida y agradable en los próximos años. ¿Será más rápido utilizar el ordenador de mayor especificación que fabrica Apple? Claro, pero es una cuestión de rendimientos decrecientes. No vas a ver ese aumento de rendimiento para ganar el coste añadido.
Hay titulares que te muestran cuánto podrías gastar en un Mac Studio, pero es mejor preocuparte más por lo poco que deberías desembolsar para estar más que contento con el resultado. Aunque el M1 Ultra es la novedad brillante que quieres, no es algo que necesites.
La mejor oferta de la informática actual
El modelo base del Mac Studio con su M1 Max y su CPU de 10 núcleos, su GPU de 24 núcleos y su motor neuronal de 16 núcleos, junto con los 32 GB de memoria unificada, va a ser una máquina suficiente para impulsar la mayoría de los flujos de trabajo fotográficos. Si ya tienes un ordenador de sobremesa que no sea un iMac, probablemente también tengas un monitor. Eso significa que puedes conseguir una excelente máquina de edición de sobremesa por poco menos de 2.000 dólares. Ese precio no incluye un almacenamiento interno especialmente grande de 512 GB, pero la mayoría de los fotógrafos deberían operar con discos duros externos de todos modos (estás utilizando una matriz RAID y múltiples copias de seguridad, ¿verdad?), por lo que ese espacio en el propio ordenador se puede reservar para los programas.
Incluso si quisieras igualar el rendimiento del MacBook Pro de gama alta, no es mucho más caro hacerlo y acabará siendo más económico que comprar el MacBook Pro. Tendrás que desembolsar 200 dólares más para la actualización de la GPU de 32 núcleos y 400 dólares más para duplicar la memoria unificada a 64 GB, pero eso es todo. Si crees que 512 GB no es suficiente capacidad de almacenamiento, la actualización a 1 TB no está tan mal por 200 dólares.
Los expertos sostienen que sólo se necesita el modelo básico, pero incluso si derrochas y cubres todas las bases, seguimos estando ante un gasto de sólo 2.800 dólares por un ordenador de sobremesa enormemente potente, diminuto, compacto y silencioso que promete un consumo de energía mínimo. Eso sigue siendo una ganga en el mercado informático actual. Si lo acompañas de un buen monitor con colores precisos, ya tienes todo listo.